明朝专门伺候皇帝下体的官员

　　有读者问：知道古代有用钱捐官的，那么有没有用钱贿赂当翰林院学士，类似今天的科学院院士的？
　　
　　不才如我，孤陋寡闻，没有见过这种史料、轶闻。用钱捐官，乃是在一个轻商、抑商的时代，有钱但身份卑微者向往用钱买个功名，跻身于一个尊贵的阶层。但实际上真正捐来的官衔只是个名声而已，非不得已，极少真正坐堂理事的。其实，在学而优则仕的时代，越是用钱捐功名，越能巩固士农工商的社会结构。你知道有些东西钱是办不到的，办也只是给你有限度地办。与其说是捐买，不如说那是一种居高临下的赏赐。
　　
　　先秦论血缘军功，但寒士以一言一策，或可登庙堂掌权柄；两汉魏晋察举孝廉，士大夫自成集团，执拗凛然不可冒犯；南北朝文明凌夷，粗人践踏斯文自然不敢以文明自任，甚至在局部反而对学问之士有一种畸形的尊重。至于用钱贿赂当翰林院学士，在隋唐至明清的科举时代，尤为不可能。那些科举出身的人，可能政见不同、学问有别，但在维护科举出身的纯洁性方面，做到了极致。有些世家子弟，为了证明自己是真本事考上的，甚至对自己显赫的家世感到非常痛苦，觉得即便是自己真本事考中进士，但起点比那些贫寒出身的人高多了，所以不如那些出身贫寒的人更值得赞美和尊敬。这方面的例子比如宋朝宰相李昉的儿子李宗谔，耻以父名得官，他父亲在京城当官，他自己反而一定要住在老家，非要靠自己的努力考上进士不可，坚决不要朝廷给的任何照顾和优待。
　　
　　至于像前铁道部部长刘志军举全铁道部之力，力推张曙光当院士那样给力的，能秒杀千古读书人。你能想象从前一个工部尚书会举全工部之力，推手下一个侍郎进翰林院吗？或者一个负责漕运的大员，举全部力量，推一个河道总工头进翰林院？在万恶的旧社会，编戏都不敢这么编，雷劈出来似的，观众不会信的。