一代奸相蔡京属于哪个党派？

　　一
　　
　　世界上的事情是复杂的，简单地以什么人站在什么人一边来论定他就是什么派，再以他属于什么派来论定他的正邪功过，往往使人如堕烟雾。
　　
　　王安石其人，历史上颇有非议。这恐怕不能一概说成是儒家之徒的诽谤，或许与其“立法之意固善，吏推行之或有失当，以致病民”也有些关系。然而，他是改革家，对于这一点，现在大概是没有多少异议的。司马光呢？王安石说：“始终以为（新法）不可取者，司马君实也”，事实也确是如此。元祐之初，司马光为相，“新法为民害者，铲革略尽”，可见他是地道的“保守派”了。然而，人们并不因此而将他当作一代奸相。司马光为相，“一时小有润色”，其政绩和口碑都是不错的，至于他与王安石识见异同，非“必尽邪为私也”。因而，除了“评法批儒”时被罗思鼎之流当作“保守派”的头目口诛笔伐过一阵子外，似乎也很少有人去挖他的脚底。
　　
　　与王安石，司马光同时代的还有一个很出名的角色，这就是吕惠卿。王安石推行新法，跟得最紧的是吕惠卿，有不少主意还是他出的，即使称他为王安石变法的“副统帅”也名实相副。因此，当时反对新法的人将王安石和吕惠卿“并指为奸邪”。然而，王安石是王安石，吕惠卿是吕惠卿，两者毕竟不能同日而语。司马光说“惠卿险巧，非佳士，使王安石负谤于中外者皆其所为”，并不是没有一点根据的。吕惠卿日后对王安石落井下石，也有其客观的必然性。因而，即使在这几十年改革高扬的时代，似乎也没有多少人搬出吕惠卿，使他重新风光一番；在他的祖地，倒曾有人把他当作似乎能使自己“脸上有光”的“乡贤”搬出来的，成立吕惠卿的研究会，召开有关吕惠卿的学术研讨会，还写文章说他是十一世纪中国仅次于王安石的大改革家大加推崇，似也未能引起广泛的关注与共鸣。